伴隨著“中國制造”，“中國創造”走向世界，漢之光華將以卓越的
服務能力協助我們的客戶完成全球知識產權布局。
創業板IPO審核日益嚴格，知識產權問題已成為企業上市的“攔路虎”。專利瑕疵、權屬不清、訴訟風險、創新性不足等痛點頻頻導致企業折戟沉沙。本所結合深交所典型案例，深度解析創業板IPO知識產權審核核心要點，并提煉關鍵應對策略，助力企業順利過會。
一、敲響警鐘：IPO終止/中止的典型知識產權案例
1. 浙江德斯泰（終止）
核心問題：
（1）核心技術來源及風險說明不清：監管人要求其披露發行人技術配方與核心技術的來源，是否存在侵犯其他主體商業秘密或技術秘密的情形，核心技術權屬是否清晰等。
（2）技術先進性定量對比不足：核心技術是否屬于主流且應用廣泛的技術路線，發行人技術配方、核心技術具備先進性與創新性的具體依據；與競爭企業對比，其是否具備技術先進性和競爭壁壘。
（3）存在未決專利訴訟風險：在審期間被競爭對手積水化學起訴侵犯發明專利，索賠超8000萬元。
2. 惠科股份（終止）
核心問題：
（1）高額專利訴訟和解：2019年該公司遭TCL華星光電起訴侵權，最終支付3000萬元和解費并簽訂七年交叉許可協議，成為IPO問詢重點。
（2）存在未決訴訟風險：惠科股份同樣存在未決訴訟，監管人要求其說明未決專利訴訟的進展情況及對發行人經營業績的具體影響。
3. 上海文依電氣（中止）
核心問題：
（1）產品未取得專利被質疑：監管人要求發行人進一步說明發行人其核心產品未取得發明專利的原因及合理性
（2）創新特征與技術壁壘論證不足：要求發行人進一步說明其主營產品的技術壁壘、創新特征、國產替代情況。
（3）研發費率占比低于行業平均水平：要求發行人說明研發費用率、研發人員占比及本科學歷以上占比均低于行業可比公司均值水平的原因及合理性。
二、成功突圍：存在瑕疵也能過會的關鍵策略
即使存在知識產權瑕疵，充分論證和有效應對仍可贏得監管認可：
1. 漢?？萍迹?025年注冊生效）
知識產權瑕疵：突擊申請專利（多為實用新型/外觀）、研發投入低（人力成本占比高）。
成功關鍵：
（1）合理的技術保密解釋：稱部分研發成果通過“技術訣竅保密”的形式進行保護，未申請專利以避免技術泄露。外觀專利方面，公司的業務開展以 ODM 模式為主，產品外觀設計大多由客戶指定或完成。
（2）知名客戶背書：與國際知名集團Harman集團達成全面合作協議，知名客戶認可其ODM研發能力，淡化專利數量影響。
（3）風險披露充分：明確回復專利布局較晚的原因并制定較為充分的訴訟應對預案。
2. 江西艾芬達（2025年注冊生效）
知識產權瑕疵：發明專利占比低（67/736項），部分技術被疑通用。
成功關鍵：
（1）行業標準制定：發行人起草主編了國內首個電熱毛巾架團體標準，彌補專利質量不足。
（2）產業化能力強：核心技術涉及的產品收入連續四年占營業收入的80%以上，充分證明了技術商業化能力。
（3）全球化布局：近幾年歐洲市場占有率約為15%，技術獲歐盟CE認證。核心產品通過美國市場的 FCC、ETL/CETL 等認證。降低市場單一性風險。
3. 新恒匯電子（2025年注冊生效）
知識產權瑕疵： 核心專利發明人有競對背景（潛在權屬糾紛）、核心專利即將到期。
成功關鍵：
（1）披露研發管理制度：披露發行人的《研發項目管理制度》和定期技術會議簽到表。
（2）打破國內市場長期被外國企業壟斷的事實：發行人國內市占率28%，打破外企壟斷，入選了工信部“產業鏈供應鏈攻關項目”。
（3）技術迭代能力量化證明：近三年來，蝕刻引線框架良率從63%提升至85%，行業均值50%）。體現了持續研發能力。
三、創業板IPO知識產權審核核心要點
1. 專利“質”與“量”的平衡：
· 數量是否合理（對比同行）？質量如何（發明專利占比）？
· 警惕“突擊申請”，需有合理解釋（如歷史忽視、技術保密）。
2. 權屬清晰是底線：
· 核心技術來源是否合法（無侵權、無職務發明爭議）？
· 合作/受讓專利權屬是否無瑕疵？轉讓程序是否完備？
· 重點核查核心研發人員背景（是否涉及競業禁止、保密協議）。
3. 創新性與先進性需“實錘”：
· 技術壁壘、創新優勢、與競品的量化對比依據何在？
· 核心專利是否有效轉化為主營收入和競爭力？
· 研發投入（費率、人員、薪酬）是否匹配企業定位？低于同行需充分解釋。
· 海外市場布局（PCT專利、國際認證）是加分項。
4. 訴訟風險必須“可控”：
· 未決訴訟是否涉核心產品/技術？最壞影響量化分析（收入占比、替代方案）？
· 歷史和解是否商業合理？費用是否過高？
· 是否有無效對方專利的證據或有效應對預案？
四、建議：企業如何提前布局、有效應對
1. 專利布局：重質保量，杜絕突擊
· 對標同行，確保專利數量、質量（尤其發明專利）達標。
· 建立常態化申請機制，避免IPO前集中申請。若確有“突擊”，需有令人信服的理由（保密需求、歷史策略調整）。
· 規劃海外知識產權保護（PCT、目標國申請、認證）。
2.權屬清理：溯清源頭，隔離風險
· 對核心技術人員進行嚴格背景調查，簽署合規聲明，明確職務發明歸屬。
· 規范合作研發、專利受讓流程（協議完備、評估公允、登記清晰），留存完整證據鏈。
3. 創新證明：多維論證，實力說話
· 準備詳實的技術先進性對比材料（數據、檢測報告）。
· 確保研發投入合規合理，研發人員薪酬需有競爭力。
· 積極爭取知名客戶背書、行業標準制定主導權，作為創新實力的有力佐證。
· 突出核心技術產品收入占比及產業化成果。
4. 訴訟應對：坦誠披露，預案充分
· 如實、詳盡披露訴訟背景、涉訴產品/技術、收入占比。
· 積極無效對方專利，降低風險。
· 制定最壞情況預案：明確替代技術方案、賠償金支付能力證明。
· 解釋和解協議的商業邏輯與合理性。
【結語】
創業板IPO的知識產權審核是一場關乎企業核心競爭力和合規性的“大考”。提前規劃、系統梳理、專業應對是成功過會的關鍵。企業應盡早引入專業法律團隊，全面診斷知識產權風險，構建符合監管要求的保護與證明體系，掃清上市障礙，贏得資本市場的青睞。
